【熊本豪雨】ダムに代わる治水策 最高は約1兆2000億円 工期50年以上も

1: 雷 ★ 2020/07/10(金) 09:16:02.61 ID:TrNdrYWZ9

　国交省と熊本県、流域市町村は09年1月、ダムに代わる治水策の協議を開始。19年6月の会合では国と県が治水策10案を提示したが、完成までの費用が最も安いものでも約2800億円で最高は約1兆2000億円に上り、景観を損ねる恐れのある案や工期が50年以上かかる案もあった。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9fbed15050faf27492ab8877b785b5b226461797

　完成までの費用が最も高いのは遊水地（１７カ所）を中心に、人吉地区と川辺川筋の直轄管理区間で引堤（両岸）などを組み合わせる案で１兆２０００億円。最低額は堤防かさ上げを中心とする案で２８００億円となる。
https://www.kensetsunews.com/archives/330187

291: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:47:58.17 ID:zjFuqo990

>>1
これがホントの本末転倒

303: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:49:10.47 ID:hzM+QngS0

>>1
ダム作ってたらいくらかかってたの？

451: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 10:05:20.98 ID:TeGOBgpf0

>>303
3300億円じゃなかったっけ、ダム

730: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 10:32:48.13 ID:vT7n/M3A0

>>1
普通にダム作れよ

3: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:16:26.75 ID:NJMPrAoq0

ダムが一番安上がり

7: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:16:51.60 ID:UWNae5Zd0

ダムでいいだろ
馬鹿か

23: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:18:35.82 ID:3t8sFpBu0

民主党政権「脱ダム宣言」

24: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:18:38.32 ID:sO0pf8LZ0

で、結局何の手も打たなかったと

26: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:18:55.18 ID:tEUIxbrE0

そんなのダムしかないやん

37: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:21:02.10 ID:5/s18lfp0

無理に決まってんだろ・・・

60: 皇帝パルパティーン 2020/07/10(金) 09:24:40.36 ID:d7a+fV7b0

ダムも許容量を超えれば放水するしかない。
堤防を高くして防ぐしかない。
それでも不足であれば住むべからずだ。

70: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:26:24.73 ID:HHi6O0ld0

ダムに頼らないとかいう現実逃避
現実的な対案出せないなら素直にダム作れ

75: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:26:54.59 ID:lhgbdz4E0

景観とかいってる場合か？

96: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:28:54.61 ID:W5lgusks0

結局ダム以外の治水策ってのは費用の面で現実的じゃないんだよなぁ
堤防高くするって全ての堤防を同じ様にしないと漏れるだけだし、遊水地なんて用地買収がそもそも出来ないしなぁ

102: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:29:37.75 ID:pGxJW5B90

去年の豪雨でダムがある河川でも決壊しまくったし意味ねーよ
今後はそうゆうもんだと思って生きてくしかない

122: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:31:42.30 ID:UH2qG/is0

だから何もしなかったって？
ダム作っとけよ

130: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:32:34.54 ID:4hJOCNgg0

ダムは逃げるまでの時間稼ぎができるんや

182: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:37:36.08 ID:Gga+xrBJ0

お前ら忘れてるけど、
10年くらい前まではダムと言ったら無駄な公共事業の象徴で、
熊本に限らずダム建設に賛成する国民なんて土木業界を除いて皆無だったからな。
当時の国民の判断の結果。

184: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:37:40.49 ID:7C44YAXf0

脱ダムとか懐かしいな。
あれから何もやってなかったんかーい。

221: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:40:29.73 ID:6uSTn4QT0

こういう地域は家建てる時に３階建て以上を義務付けにして補助金を出す
洪水になったら１～２階は捨て、垂直避難

280: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:47:03.09 ID:PrKfVZNe0

ダムは嫌、別の対策はお金がかかるのでやってませんじゃ今の惨状もやむなしだわな

370: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:55:26.32 ID:zjFuqo990

川沿いは氾濫の恐れがあって
山沿いは崖崩れの恐れがあって
海沿いは津波高なみの心配があって
高層マンションは停電時の心配があって
そもそも日本列島どこでも大地震の恐れがあるわけで　
移住すればいいはただのババ抜き

431: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 10:03:18.17 ID:BJlQXAJg0

>>370
山のない地盤の硬い高台が一番だよね
それでも日本はどこでも地震の恐れはあるし
結局宇宙からの隕石とかもあり得るから地球上に安全な場所なんてないよね
考えてたらキリがない

388: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 09:58:12.47 ID:8vUPVO8c0

水不足や発電目的なら文句ないけどねー

446: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 10:04:33.69 ID:PrKfVZNe0

ここの人たちもダムを盲目的に推してるんじゃなくて
割と実績のあるダム治水を拒否しておいて代替案を実行に移さずに放置して
無対策で大損害出してるからそれならダム造っとけばよかったんじゃねえのって感じだろ
代案があっても実行すらされてないんじゃ比較しようがないｗ

536: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 10:13:39.83 ID:ArDeeZz80

>>446
実際被害者がいる中で、代替案は言いにくいだろうな。

2chだから書くけど、100年に1度の豪雨や台風のために、何千億もかけるのかって話だろ。
100年に1度が来年くるかもしれんところが辛いが、100年に1度のために移住して、その土地を利用しないのか？ってことだろ。

川が氾濫することを織り込んで、街づくり、家作りをすべきだと思うわ。
そういう想定がないから、何人も亡くなってるんじゃね。

558: 不要不急の名無しさん 2020/07/10(金) 10:15:58.87 ID:35JEtrPP0

>>536
それな
でもその正論は暴論扱いになる世の中

https://amzn.to/3fbMpB7

https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594340162/